Entscheidungen von großer Tragweite

Frau Brühl, welche Bedeutung haben Berufungsverfahren für die TU Darmstadt?

Tanja Brühl: Berufungsverfahren sind für uns als Universität von zentraler Bedeutung. In Berufungsverfahren wählen wir Kolleg:innen aus, die unsere Universität gegenwärtig und zukünftig mitgestalten und mitprägen. Es geht daher in Berufungsverfahren um die Frage, wie wir uns als TU Darmstadt in Zukunft aufstellen wollen: Welche Schwerpunkte und Impulse wollen wir in und durch unsere Forschung setzen? Wie kann Zusammenarbeit und Vernetzung mit anderen gelingen – an der TUDa und im Verbund mit unseren vielfältigen nationalen und internationalen Partner:innen? Wie können wir Studierende beim Kompetenzerwerb begleiten und unterstützen? Welche zukunftsweisenden Formate wollen wir dazu nutzen? Wie intensiveren wir den Dialog mit Akteur:innen außerhalb der Universität und verbinden Grundlagenforschung mit Bedarfen der Anwendung?

Professor:innen leisten einen Beitrag in allen Missionen der Universität; sie gestalten Universität in Forschung, Lehre und xchange. Sie tragen als Führungskräfte Verantwortung in ihren Teams und prägen damit den Arbeitsort Universität. Diejenigen Kolleg:innen zu identifizieren, die neugierig sind, diese Zukunftsfragen im Sinne der TU Darmstadt zu beantworten; Kolleg:innen, die hoch qualifiziert sind und die zu uns und zum spezifischen TU Darmstadt-Spirit passen, darum geht es in Berufungsverfahren. Berufungsverfahren entscheiden zudem darüber, ob und wie wir die gesellschaftliche Diversität auch in der Professor:innenschaft abbilden.

Herr Stelzer-Rothe, welche Rolle spielen Berufungsverfahren Ihrer Meinung nach allgemein für Universitäten?

Thomas Stelzer-Rothe: Meine Vorstellung von der Bedeutung von Berufungsverfahren wird von dem Auftrag bestimmt, dem Hochschulen für unsere Gesellschaft gerecht werden sollen. Im Letzten sind alle Hochschulen beauftragt, das Gemeinwohl zu fördern. Diejenigen, die an den Universitäten die dafür vom Gesetzgeber erhaltene Freiheit der Forschung und Lehre erhalten, sind überaus wichtig für das, was sich an der jeweiligen Hochschule, in unserer Gesellschaft und darüber hinaus sogar global entwickelt. Forschung an Universitäten ist zwar grundsätzlich zweckfrei, hat aber in aller Regel massive Wirkung im gesellschaftlichen System. Das zeigt nicht nur die phänomenale Entwicklung des Impfstoffs in Corona-Zeiten.

Wenn wir uns also um Menschen bemühen, die dieser Freiheit und diesem Anspruch gerecht werden sollen, ist das hochgradig von Bedeutung für jede einzelne Universität. Wenn man einen Vergleich bemühen will, sind Berufungsverfahren dazu da, zumindest einen beachtlichen Teil des Fundaments zu legen, mit dem alle anderen Prozesse verknüpft sind. Selbstverständlich ranken sich um die Berufungsverfahren viele ebenfalls wichtige Elemente eines funktionierenden Universitätssystems.

Herr Etzold, wie schätzen Sie die Bedeutung von Berufungsverfahren für die Fachbereiche ein?

Bastian J. M. Etzold: Berufungen sind eine der wichtigsten und bedeutsamsten Aufgaben für die Fachbereiche. In dem Verfahren hat der Fachbereich die Chance sich in Forschung und Lehre neue Kompetenz sowie zukünftige Themen zu erschließen. Dabei muss auch bewertet werden, inwiefern eine Lücke im Portfolio durch Weggang oder Pensionierung von Kolleg:innen entstanden ist, welche ebenso geschlossen werden soll. Die Entscheidung für zukünftig notwendige Kompetenzen und Themen ist sehr standortspezifisch und muss die laufende und angestrebte Verbundforschung sowie Lehre und Studiengangsentwicklung berücksichtigen. Zusätzlich ist es notwendig, dass die zukünftige Professur neben der guten Einbindung in Verbundaktivitäten eine selbsttragende Forschung in der Stammdisziplin aufweist und die Passung der Person zur gemeinsamen Forschung mit individueller Exzellenz einhergeht.

Durch all diese Aspekte entsteht ein Spannungsfeld zum Beispiel zwischen dem Erhalten von erfolgreichen und notwendigen (Kern-)Kompetenzen und der Ausrichtung auf neue Felder. Dieses Spannungsfeld gilt es zu meistern, denn die Bedeutung der Berufungsverfahren wird dadurch sehr groß, da man sich für einen langen Zeitraum an Kolleg:innen bindet. Somit hat man nur geringe Korrekturmöglichkeiten und muss eine Prognose über die Entwicklung des Forschungsfeldes, der Lehre und der zu berufenden Person für einen Zeitraum von meist 15 bis 25 Jahren treffen.